![]() |
| Vocês estão pondo em perigo a segurança pública! DISPERSEM AGORA! |
sábado, 19 de novembro de 2011
DISPERSEM AGORA!
sexta-feira, 18 de novembro de 2011
Liberdade de expressão segundo o prefeito de Nova York
quarta-feira, 16 de novembro de 2011
É a gota d'água: atores globais contra Belo Monte
São 5 minutos de muita informação sobre o desastre da Usina de Belo Monte com a participação de nada menos que 19 atores globais, entre eles: Ary Fontoura, Cláudia Ohana, Maitê Proença, Marcos Palmeira e Murilo Benício. Vale muito a pena assistir:
Papa beija boca de imã do Egito em campanha da Benetton
A United Colors of Benetton é conhecida por suas campanhas publicitárias polêmicas e deslumbrantes. A que foi lançada nesta quarta-feira, dia 16/11/11, chama-se UnHate (deixe de odiar) e reproduz montagens entre líderes políticos e religiosos se beijando. O presidente dos Estados Unidos teve direito a duas peças da campanha, uma beijando Hu Jintao e outra beijando Hugo Chávez. A campanha usa ainda as imagens de Angela Merkel, Sarkozy, Netanyahu, Abbas e outros. Mas com certeza a mais polêmica, e obviamente a minha preferida, é a de Bento XVI largando aquele beijaço no Imã do Egito.
terça-feira, 15 de novembro de 2011
Os 29 grandes demais para quebrar no mundo
A reunião da cúpula do G20 ocorrida no início de novembro, apesar da declaração de "sucesso relativo" da presidente Dilma, obviamente não apontou saída alguma para a crise econômica mundial. Aliás a perspectiva é tão pessimista que a chanceler alemã Angela Merkel já fala em 10 anos para a Europa se recuperar enquanto Christine Lagarde, diretora geral do FMI, já resgata dos anos 1980 a expressão década perdida para se referir a situação da economia mundial.
E o que significa isso? Dez anos pela frente de "planos de austeridade", leia-se ataque aos direitos sociais dos trabalhadores, e "planos de emergência" para socorrer aos grandes grupos econômicos. Não é a toa que o G20 listou os 29 grandes demais para quebrar. São bancos espalhados por todo o mundo que se falirem levam muitos outros como um verdadeiro efeito dominó.
Segue a lista das inquebráveis:
- Alemanha: Deutsche Bank, Commerzbank
- Bélgica: Dexia
- China: Bank of China
- Espanha: Santander
- Estados Unidos: Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, State Street e Wells Fargo
- Reino Unido: RBS, Lloyds, Barclays, HSBC
- França: Crédit Agricole, BNP Paribas, Banque Populaira, Société Générale
- Holanda: ING
- Itália: Unicredit
- Japão: Mitsubichi UFJ, Mizuho, Sumitomo Mitsui
- Suécia: Nordea
- Suíça: UBS, Crédit Suisse
E enquanto elas não quebram, o povo, que segundo Justo Veríssimo é um "mero detalhe", é quem paga a conta.
"Isso é tudo culpa sua..."
![]() |
| Especialistas para os pobres: "Isso é tudo culpa sua... você comprou uma casa que você realmente não poderia pagar" |
segunda-feira, 14 de novembro de 2011
domingo, 13 de novembro de 2011
Dez por cento para educação? E resolve?
Assisti esses dias um video muito bem elaborado sobre uma campanha que ocorre agora em novembro reivindicando que sejam destinados 10% do PIB nacional para a educação pública. Ei-lo:
Bem feito não? Muito bacana a idéia de usar a animação a partir de desenhos feito por uma criança, além da própria narração com voz infantil e sem falar no efeito da professora Amanda Gurgel sobre a folha de papel pautada. Com certeza, merecem parabéns os idealizadores do video.
Mas deixando o trabalho bem feito do video a parte, pense comigo:
1) Dez por cento do PIB para educação resolve o problema no país?
2) Aliás o problema do país se resolve simplesmente com mais verba para educação?
3) E de que vale mais verba se existe inclusive dispositivo legal para desviá-la para entre outras coisas fazer superávit? (vale ler sobre a DRU que foi recém reaprovada pelo governo Dilma).
Honestamente não concordo com a campanha. Acho deslocada e descolada do sentimento e das necessidades da maioria do povo (pelo menos da maioria dos trabalhadores). Veja bem, não é que não concordo com 10% para educação. Acho muito justo assim como acho "mais verba para saúde pública", "salário mínimo do DIEESE", "estabilidade no emprego", "redução da jornada", "trabalho igual, salário igual", entre tantas outras bandeiras tão necessárias. Mas aí pergunto: O que faz com que a campanha dos 10% para educação seja mais justa e urgente do que qualquer outra? Por que realizar um plebiscito nacional praticamente isolado? De que serve tal plebiscito nesse instante além de simplesmente desgastar a bandeira? Aí você pergunta: "Como assim desgastar?". Permita-me explicar.
Desde o começo dos anos 2000 teve início no país uma série de campanhas plebiscitárias levadas adiante pelo movimento popular, mas via de regra elas foram abraçadas, impulsionadas e construídas pelos setores progressivos da igreja. Junto com esses setores participaram o MAB, o MST, vários sindicatos da CUT, várias entidades do movimento estudantil e um largo etcétera. A campanha contra a ALCA, por exemplo, que teve direito a cartilhas, comitês, seminários preparatórios e um número enorme de iniciativas conseguiu 10 milhões, 149 mil e 542 votos. A última campanha foi feita em 2007, em pleno governo Lula, e tocava em quatro temas: a reestatização da Vale, pagamento de juros da dívida externa, o barateamento da energia elétrica para as grandes empresas e a reforma da previdência. Nesta foram 3 milhões, 729 mil e 538 participantes. E isso com uma campanha de muitos setores. Já quando vamos no blog da campanha dos 10% não vemos setores da igreja, não vemos MAB, MST, parlamentares da esquerda, sindicatos cutistas, UNE, UBES... pergunto: É sério que era o momento para levar adiante um plebiscito desse? É esse o tema mais sentido pela maioria do povo brasileiro? Não seria o caso de lutar pela carreira dos professores que entram em greve aqui e acolá? Ou quem sabe fazer um chamado pela unidade dos trabalhadores da construção civil que vão se matar de trabalhar nas obras da copa? Uma campanha de propaganda e agitação sobre as dívidas interna e externa não teriam um eco mais amplo?
Minha impressão é alguns irão se dedicar muito e muito, terão um resultado muito inferior aos anteriores, terminarão novembro cansadíssimos e ainda assim vão achar que fizeram a sua parte. Os reacionários vão simplesmente se deleitar com o resultado pífio, ou mesmo nem perderão tempo falando sobre isso.
Que pena.
Bem feito não? Muito bacana a idéia de usar a animação a partir de desenhos feito por uma criança, além da própria narração com voz infantil e sem falar no efeito da professora Amanda Gurgel sobre a folha de papel pautada. Com certeza, merecem parabéns os idealizadores do video.
Mas deixando o trabalho bem feito do video a parte, pense comigo:
1) Dez por cento do PIB para educação resolve o problema no país?
2) Aliás o problema do país se resolve simplesmente com mais verba para educação?
3) E de que vale mais verba se existe inclusive dispositivo legal para desviá-la para entre outras coisas fazer superávit? (vale ler sobre a DRU que foi recém reaprovada pelo governo Dilma).
Honestamente não concordo com a campanha. Acho deslocada e descolada do sentimento e das necessidades da maioria do povo (pelo menos da maioria dos trabalhadores). Veja bem, não é que não concordo com 10% para educação. Acho muito justo assim como acho "mais verba para saúde pública", "salário mínimo do DIEESE", "estabilidade no emprego", "redução da jornada", "trabalho igual, salário igual", entre tantas outras bandeiras tão necessárias. Mas aí pergunto: O que faz com que a campanha dos 10% para educação seja mais justa e urgente do que qualquer outra? Por que realizar um plebiscito nacional praticamente isolado? De que serve tal plebiscito nesse instante além de simplesmente desgastar a bandeira? Aí você pergunta: "Como assim desgastar?". Permita-me explicar.
Desde o começo dos anos 2000 teve início no país uma série de campanhas plebiscitárias levadas adiante pelo movimento popular, mas via de regra elas foram abraçadas, impulsionadas e construídas pelos setores progressivos da igreja. Junto com esses setores participaram o MAB, o MST, vários sindicatos da CUT, várias entidades do movimento estudantil e um largo etcétera. A campanha contra a ALCA, por exemplo, que teve direito a cartilhas, comitês, seminários preparatórios e um número enorme de iniciativas conseguiu 10 milhões, 149 mil e 542 votos. A última campanha foi feita em 2007, em pleno governo Lula, e tocava em quatro temas: a reestatização da Vale, pagamento de juros da dívida externa, o barateamento da energia elétrica para as grandes empresas e a reforma da previdência. Nesta foram 3 milhões, 729 mil e 538 participantes. E isso com uma campanha de muitos setores. Já quando vamos no blog da campanha dos 10% não vemos setores da igreja, não vemos MAB, MST, parlamentares da esquerda, sindicatos cutistas, UNE, UBES... pergunto: É sério que era o momento para levar adiante um plebiscito desse? É esse o tema mais sentido pela maioria do povo brasileiro? Não seria o caso de lutar pela carreira dos professores que entram em greve aqui e acolá? Ou quem sabe fazer um chamado pela unidade dos trabalhadores da construção civil que vão se matar de trabalhar nas obras da copa? Uma campanha de propaganda e agitação sobre as dívidas interna e externa não teriam um eco mais amplo?
Minha impressão é alguns irão se dedicar muito e muito, terão um resultado muito inferior aos anteriores, terminarão novembro cansadíssimos e ainda assim vão achar que fizeram a sua parte. Os reacionários vão simplesmente se deleitar com o resultado pífio, ou mesmo nem perderão tempo falando sobre isso.
Que pena.
sábado, 12 de novembro de 2011
"Só a leitura salva"
Achei o video acima espetacular. Não exatamente pela mensagem mas pela forma criativa com que foi pensado e executado. Não que eu não esteja de acordo que a leitura seja importante, mas daí a afirmar que "só a leitura salva" e que a responsabilidade para estimular a leitura está nas mãos de quem gosta de ler... Aí não dá.
Pra falar a verdade considero inclusive que a comunicação escrita é algo absolutamente passageiro na história da humanidade. Acho os vlog's, minidocs e afins, por exemplo, espetaculares e acredito que precisam ser explorados cada vez mais. A escrita é uma técnica criada para garantir a comunicação, mas a forma natural de comunicação do ser humano não é a escrita, é a falada. Na África pré-colonização européia a história sempre foi passada de forma oral entre gerações sem a necessidade propriamente dita da escrita.
Isso quer dizer que não devemos estimular a leitura? Claro que não. Muito pelo contrário. É preciso universalizar a leitura. Mas não se faz isso sem acabar de uma vez por toda com o analfabetismo. E não se alfabetiza universalmente sem política governamental para tanto.
De toda forma o video é muito bacana.
sexta-feira, 11 de novembro de 2011
"A carne mais barata é a carne negra..." (*)
Ouvi semana passada Elza Soares cantando "A carne" no Grêmio Recreativo. Já conhecia "A carne" na voz de Seu Jorge, mas devo dizer que a voz estridente de Elza dá a essa música um roupagem toda especial. Somada ainda à incursão do Emicida ficou simplesmente fantástico. Pelo menos, eu achei. :)
(*) Post reeditado neste dia 29/11/2013 já que o video postado originalmente havia sido removido.
(*) Post reeditado neste dia 29/11/2013 já que o video postado originalmente havia sido removido.
quarta-feira, 9 de novembro de 2011
Índio não quer terra...
Na útlima segunda-feira, dia 08/11, o ministro "comunista" do esporte Aldo Rebelo pediu à FIFA que reserve cota de ingressos para a copa 2014 para os povos indígenas. O jornalista Leonardo Sakamoto não deixou por menos e escreveu em seu blog hoje o excelente post "O que os índios preferem: Terras ou ingressos para copa?" Inspirado pela pergunta do jornalista e pelo pedido do ministro, projetamos a resposta que está aí em cima.
terça-feira, 8 de novembro de 2011
Truculência, teu nome é Senado.
O senado federal foi palco nesta terça-feira, dia 08 de novembro, de um espetáculo absurdo de truculência por parte da segurança da casa. Após ter levado uma gravata, até quase desmaiar, o estudante Raphael tenta se libertar quando é imobilizado por uma arma taser. A cena é absurda e suja ainda mais, se é que é possível, a imagem do senado.
Assinar:
Postagens (Atom)






























