O programa Globo News em Pauta entrevistou Carlos Latuff no último dia 30 de agosto. Em sua participação Latuff apresentou-se como um "artivista" sem a menor intenção de ser "engraçadinho" e completamente a serviço da transformação social. E como tal se portou Latuff durante toda a entrevista, trazendo à tona o tema do anti-islamismo e da causa palestina quando perguntado sobre o holocausto, apresentando Joe Sacco e Naji al-Ali como referências artísticas e criticando a democracia brasileira.
Durante a entrevista algumas charges de Latuff foram apresentadas. Entre elas algumas sobre a situação da repressão no Egito, a violência policial no Brasil, as mortes pelo latifúndio latino-americano, etc. A crítica a Eduardo Paes e à Dilma foram mostradas também na forma de charge, uma sobre o corte de verbas para a previdência e outra sobre as verbas para a grandes empresas. Uma entretanto que me chamou a atenção por ter sido mostrada pela Globo foi a de um aparelho de TV beijando a mão de um empresário representando a mídia de uma forma geral atuando a serviço do poder econômico. Uma crítica nada sutil que as organização do senhor Roberto Marinho simplesmente deixaram passar.
Abaixo segue o video publicado pelo próprio Latuff em sua conta no YouTube.
Bacana!
ResponderExcluirTambém achei bacana embora tenha achado interessante nenhuma charge referente ao PSDB ter sido exibida (coisa que não falta na obra de Latuff).
Excluirele não tem receio (e nem vergonha) de se posicionar contra o senso comum.
ResponderExcluirhoje em dia, isso não é pouca coisa.
o cartunista é um crítico (ele pode abdicar desse papel, claro, mas charges são críticas). e o humor é também uma forma de se fazer crítica social e política.
ele enrolou um pouco pra sair da provocação sobre o genocídio dos judeus e os jornalistas evitaram outras questões polêmicas (ou acreditam que a questão judaica seja a única mesmo).
não posso negar, tenho um pé atrás com o islamismo e com a cultura muçulmana. reconheço que um tanto disso tem a ver com o desconhecimento. e acredito que críticas não devem ser sempre confundidas com fobia (que é real, existe de fato, eu sei).
isso nos leva àquilo que te falei outro dia: mesmo que caiam as fronteiras, seríamos capazes de conviver em paz?
Oi Cora,
ExcluirPra falar a verdade, tenho um pé atrás com todas as religiões. Mas entendo que o movimento anti-islâmico que ronda a Europa é de cunho fascista e isso precisa ser combatido.
Sobre "conviver em paz" esse é um tema bem profundo. A questão é o que provoca a guerra? Se esvaziamos as causas temos condições de aumentar nossa capacidade de evitar as conseqüências. Então se não temos propriedades, não temos religiões, não temos países nossa capacidade de evitar guerras é muito superior do que a atual.
Se a história nos trará outros desafios que assim seja. Mas por hoje esses são os que temos, ou pelo menos os principais entre os que temos.
Abraços
religião é tenso mesmo. na verdade, o problema maior, acredito, são as instituições religiosas.
ResponderExcluirreconheço o movimento anti-islâmico, mas há críticas pertinentes a serem feitas, que não deveriam ser jogadas na vala comum e detestável do preconceito e da intolerância.
a convivência é uma via de mão dupla. não dá pra exigir respeito de apenas um lado.
a luta por poder provoca a guerra. sempre foi assim. arrisco dizer que sempre será.
como eliminaríamos as religiões e os países? impossível num mundo de bilhões de seres humanos. pessoal briga até por seguidores do twitter!!